注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

一個人的狂歡

 
 
 

日志

 
 

關於正音正字  

2010-08-17 15:58:04|  分类: 嘶啞的聲音 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

今日突然思考起這個問題,究竟"正音" "正字"有沒有必要?

然後上網看了一些討論.看到香港何文匯和王亭之關於"正音" 之爭(http://www.inmediahk.net/node/182270,需要爬牆).根據我瞭解到的十分有限的信息,我偏向支持王亭之.即不應該以一部一千年前的<廣韻>來"規範" 現代人的發音.

關於幾個問題,想表達一下自己的看法.

語言是否(應該)有"標準"?
"正音" "正字",是建立在一定標準上的.而這個標準,究竟誰人訂立? 我覺得語言本身並無絕對標準.語言最根本是人和人之間溝通的工具,是隨時隨地而變,並非千古不易.只要能夠互相理解即可.但語言存在相對標準,即在一定地區,一定人群,一定時間內,有一個約定俗成的"標準".這個標準:1)使語言使用者相互理解,2)方便語言學習者更好的理解和學習,3)明晰了語言之間的區別.出於這三點,字典有了存在的必要.而字典不斷修訂,再版,則應合了"語言會變遷" 的事實.這個"標準" 可能依附於某個政權,成為政權管治的工具;也可能不依附任何政權,由民間自發形成"默契".

是否應糾正"懶音" "錯音" "錯別字"?
"懶音" "錯音" "錯別字" 一般定義為不符合上述"相對標準" 的用語/字.因為語言是人和人的溝通工具,所以個人覺得,是否糾正要看"懶音" "錯音" "錯別字" 是否影響基本的溝通交流.在影響交流的情況下,糾正的動作其實是自然而然的發生的: 聽/看不懂,提問,糾正.還有就是在某些正式場合必須儘量使用符合"標準" 的"正音"/"正字",例如:朗誦(朗誦古文古詩等時甚至需要遵從古音),作文,播報,演講,文獻等等.也因為如此,所以我認為媒體應該用"標準" 來規範用語用字.除上述兩種情況之外,平時非正式場合,如閒聊等,如果不影響交流,則可不必過於較真.我個人還是身體力行的儘量去規範自己的用字用語的,為的是養成良好習慣,不至於在正式場合出醜.

是否有研究"古音" "古字" "正音" "正字" 的必要?
"古音" "古字" 其實就是古時候的"正音" "正字".對於這四者,我認為對它們的研究都是很有必要的.語言不只是溝通的工具,更是文化的載體.語言的發展史承載的可能是一個族群的發展史,同時也是他們的文化發展史.研究"古音" "古字",記錄近現代的"正音" "正字",有助於瞭解和延續族群及其文化的發展變遷.訂立"正音" "正字" 的標準的意義上面已經敘述過了.但如果要用"古音" "古字" 去作為現代人的語言規範,則屬於矯枉過正.

如果讓"懶音" "錯音" "錯別字" 橫行,是否會威脅到某種語言的存在? (這部份內容可能跟我此前的某些觀點有明顯的不同,這是因為不單止語言,我的思想也是在變遷的...)
語言是不斷變遷的.也許我們今天所謂的"正音" 在過去的人看來就是"錯音".語言的"標準" 只是一個約定俗稱的相對標準,這個"標準" 的改變需要這種語言的使用者全體"決定".所以語言的變遷是一個持續的很漫長的過程.如果說這個"標準" 改變了會導致這種語言的消失,那是杞人憂天了.或許,某程度上來說,這是一個類似"不能兩次踏進同一條河" 的命題.但如果辯證的看,"標準"的改變只是這門語言的一種發展變化而已,語言本身和語言承載的文化並未消失.網上有人舉出的例子就是西方很多語言都是出自拉丁語,它們都是拉丁語的發展和延續.至於以後某種語言會不會逐漸和其他語言融合在一起,這個誰也無法料定,而那應該也是很遙遠以後的事情.當然,如果遭到某種行動上或者思想上的暴力傷害,導致這門語言和語言的使用者遭到打壓,則另當別論.

  评论这张
 
阅读(33)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017