注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

一個人的狂歡

 
 
 

日志

 
 

戰與反戰  

2008-11-08 11:42:17|  分类: 嘶啞的聲音 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

莫名其妙的,今天早上當我看到新聞報道陳雲林訪台灣時,我腦袋裡又出現了"戰爭"二字.
於是我向同學借來了今年2月份第四期的<<南風窗>>.因為我記得上面的專題是<<這一代人的戰爭觀>>.
這個專題其實是對中國現今社會的戰爭觀的一次批判和反思.主要關鍵詞是:"人性","榮譽","英雄","集體","商業戰爭片".
因為那時候最火的就是<<集結號>>和<<士兵突擊>>,所以這兩部影視作品自然就成了討論的中心.但這兩部東西我基本上一眼都沒看過.不過從眾多評論看來,這兩部片反映了,中國社會戰爭觀乃至民族血性的轉變已經開始了.
不知道是觀點過多,視角過高,我水平不夠,還是那些編輯們根本就思維混亂,總之我沒看出個頭緒來.全都是一些很零散的,但是偶有閃光的思維碎片.
當讀到對愛因斯坦的一段采訪時,我眼前一亮.
"你一生所追求的那些爲了全人類的和平,幸福而作出的巨大努力,能不能成功?"
"不能."
"那你爲什麽又要繼續這項事業呢?"
"必須."
天!跟我的想法完全一致!這在我之前一篇被我刪掉的日誌中已經提及了,有幸看過的人會記得.沒看過就忽略吧.
戰,或許是人類歷史上不能避免的一種行為.是什麽促使我們戰?或許是利益.這個專題中提到的其中一個問題是,是什麽讓民眾為統治者賣命.肯定不單單是一些所謂的"思想工作".在這一切背後是存在著實實在在的利益的.當戰爭不能為公民帶來明顯利益的時候,無論什麽"榮譽,英雄,使命,自由"等等,都不能打動一個公民上戰場冒險.
而反戰的行為,在我看來,是區分開兩種的.一種是作為一個人對殺戮的批判.這個人,不是中國人不是美國人不是代表哪個國家哪個集團的人,而是一個最一般的人,由爸爸的精子媽媽的卵子結合然後從娘胎中走出來的人.我這麼啰嗦的描述一個"人",是想說明我們對"殺"的反感源自何處.而另外一種,則含有更多的利益成分.例如,我就不相信每一個反對伊拉克戰爭的人都是出於博愛.大概,如果美國在伊拉克戰爭中獲得巨大成功的話,美國國內反戰的人會沒有如今這麼多.
至於人性,我不認為自己夠那個水平去解讀.我一直都認為,戰爭本身就是對人性的一種顛覆,是一種很荒誕異常的人類行為模式.戰爭是政治的一種延續,卻是一種扭曲了的延續.所以,在戰爭片中試圖呈現人性,更多衹是爲了讓人震撼,達到某種商業效果;或許更高一層就是表達影視創作者對戰爭的思考.僅僅如此,而非其他.因為真實的戰爭中,人性是一種極端的奢侈品.
另外在此專題中,馬鼎盛先生的文章讓我頗自嘆不如.我一直認為台海戰爭衹是時間問題.可是我要承認我遠沒有那個目光去認清未來.當然,到這一刻我們還不能判斷,到底最終會不會打起來.可是我的確沒有看到馬鼎盛先生說到的那種和平統一的可能性.或許從今天起我對這一問題的看法要有所轉變了.
總的來說,看到有大媒體批判現在中國社會存在的非理性狂熱是一件小爽的事情.而且這專題也說出了不少我的觀點.不過編輯們,達人們的繞句子也讓我很感鬱悶...
沒經歷過戰爭的人討論戰爭是幼稚的,沒深入研究過戰爭的人討論戰爭是膚淺的.但哪個人不是從幼稚膚淺中成長起來的?

  评论这张
 
阅读(9)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017